Binarité syntaxique rhématique et dialogisme interdiscursif
Résumé
This article is about several structures that link a first rheme x with a second rheme y through coordination or correlation. We find these structures in negative non pas [x]…mais [y] ('not [x]… but [y]), concessive certes [x]…mais [y] (of course [x]… but [y]) ; comparative moins [x]… que [y] (less [x]… than [y]) or additive constructions non seulement [x]… mais aussi [y] (not only [x]… but also [y]). These syntactical binarities may be subject to cleft-sentences that increase rhematisation of x and y : c'est non pas [x]…mais [y] qui… (it is not [x]… but [y] that…). Our hypothesis is that these syntactical binarities show the speaker's dialogical interaction with prior utterances of other speakers. Rheme y is ascribed to the main speaker whereas rheme x is ascribed to other prior speakers. L'expression d'un énoncé est toujours, à un degré plus ou moins grand, une réponse, autrement dit : elle manifeste non seulement son propre rapport à l'objet de l'énoncé, mais aussi le rapport du locuteur aux énoncés d'autrui (M. Bakhtine).
L’article est consacré à l’analyse des structures qui relient un premier rhème x avec un second rhème y par coordination ou corrélation. Soit les structures : négative non pas [x]…mais [y], concessive certes [x]…mais [y], comparative moins [x]… que [y], ou additive non seulement [x]… mais aussi [y]. Ces structures binaires peuvent faire l’objet d’un clivage, ce qui renforce la rhématisation de x et de y : c’est non pas [x]…mais [y] qui z. Notre analyse est que ce type de binarité repose sur l’interaction dialogique du locuteur avec un discours antérieur d’autres locuteurs. Le rhème y est pris en charge par le locuteur, le rhème x par un autre locuteur antérieur.
Domaines
Sciences de l'Homme et Société
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)